如何避免商標被認定連續3年不使用而撤銷注冊?
新邦商標-國家商標局備案指定代理機構 (蚌埠商標注冊蚌埠商標代理)服務全國! 服務熱線:18955217028   0552-2055395
網站首頁 | 商標事務 | 公司注冊 | 項目申報 | 版權事務 | 新聞中心 | 聯系我們
您當前的位置:首頁 -> 新聞中心 -> 新聞中心
新聞中心
網站公告
研究案例
 
(安徽省最專業的商標知識產權代理機構-新邦商標) 新聞中心
 
如何避免商標被認定連續3年不使用而撤銷注冊?
發布日期:2019年7月5日 瀏覽[36]

    在注冊商標連續3年不使用撤銷糾紛中,應如何判斷權利人是否進行了商標法意義上的使用?圍繞這一問題,同處于河北省保定市安新縣的一家企業與一名自然人產生了糾紛。

 

  近日,雙方糾紛有了新的進展。北京市高級人民法院日前作出終審判決指出,只有真實、持續地投入到市場流通領域的商標使用行為,才可避免因商標連續3年未使用而被撤銷注冊。

 

  雙方爭議焦點在于2013721日至2016720日期間(下稱指定期間),自然人李某是否對第4844797白洋淀BYD及圖商標(下稱訴爭商標)進行了使用。

 

  據了解,訴爭商標由李某于2005818日提出注冊申請,2008714日被核準注冊使用在蓮子、野禽(非活)、咸菜等第29類商品上。2016721日,河北白洋淀生態食品開發有限公司以訴爭商標在指定期間連續3年停止使用為由,向原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)申請撤銷訴爭商標的注冊。

 

  經審查,原商標局認為李某提交的其在指定期間使用訴爭商標的證據無效,決定對訴爭商標予以撤銷。李某不服原商標局所作決定,隨后向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)申請復審。

 

  在商標評審階段,為了證明在指定期間對訴爭商標進行了使用,李某向原商評委提交了與保定喜龍隆餐飲有限公司(下稱喜龍隆公司)簽訂的商標許可合同、包含訴爭商標的宣傳彩頁及包裝與商品等照片、帶有訴爭商標的發貨單據、喜龍隆公司2014年簽訂的LED廣告發布合同及2015年簽訂的廣告發布合同等證據。

 

  2018131日,原商評委作出復審決定認為,李某提交的證據難以形成完整的證據鏈,用以證明訴爭商標于指定期間在核定商品上進行了公開、真實、合法、有效的商業使用,遂決定對訴爭商標予以撤銷。李某不服原商評委所作復審決定,隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。

 

  北京知識產權法院經審理認為,李某提交的證據或未顯示訴爭商標,或未顯示形成時間,或形成時間超出指定期間,或缺乏其他證據佐證而證明力較弱,或屬于偶發性的使用行為,難以證明訴爭商標于指定期間在中國進行了公開、真實的商標法意義上的使用,特別是無法證明其進行了真實的、善意的商標使用行為,訴爭商標的注冊應予撤銷。據此,法院一審判決駁回李某的訴訟請求。

 

  李某不服一審判決,繼而向北京市高級人民法院提起上訴。

 

  經審理,北京市高級人民法院認為,李某提交的商標許可合同,僅能證明其將訴爭商標許可喜龍隆公司進行使用;相關廣告發布合同未顯示訴爭商標或形成時間,而且缺乏發票或實物照片等證據證明其已經實際履行;帶有訴爭商標的發貨單據為自制證據,其真實性難以確認。據此,法院認為李某提交的證據尚不足以證明訴爭商標于指定期間在核定商品上進行了真實、有效的使用,遂判決駁回李某上訴,維持一審判決。(王國浩)

 

  行家點評

 

  湯學麗  北京市盈科律師事務所 知識產權部主任:商標法意義上的使用,是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用于識別商品來源的行為。商標的本質功能為其識別功能,即通過商標的使用使相關公眾得以區分商品或服務的不同提供者,只有能夠產生上述識別功能的商標使用行為才屬于商標法意義上的使用行為。商標的識別主體為相關公眾,而相關公眾只有在能夠接觸到該商標時,才可能對不同商品或服務的提供者予以識別,通常情況下,相關公眾無法接觸到的對商標加以利用的行為(如商標標識的加工行為等),不能起到使相關公眾識別來源的作用,不屬于商標法意義上的使用行為。

 

  我國現行商標法第四十九條規定的注冊商標連續3年不使用撤銷制度,旨在發揮注冊商標的識別功能,避免商標資源的閑置及浪費,所以并非商標注冊人只要進行了商標法意義上的使用即當然認定其行為符合上述規定。在此基礎上,商標注冊人還須證明其使用行為系真實的、善意的商標使用行為,而非象征意義的使用行為。對于真實的、善意的商標使用行為的認定,屬于對商標注冊人主觀狀態的認定,因為主觀狀態通常較難通過直接證據予以確定,所以需要結合具體的使用證據對商標注冊人的使用行為是否真實、善意予以推定。通常而言,如果商標注冊人所實施的商標法意義上的使用行為已具有一定規模,通常應推定此種使用行為系真實的、善意的商標使用行為。反之,如果商標注冊人雖然進行了商標法意義上的使用,但其僅是偶發的、未達到一定規模的使用,則在無其他證據佐證的情況下,通常應認定此種使用行為并非真實的、善意的商標使用行為。

 

 

新聞來自:中國知識產權報

  打印 | 收藏 | 關閉
上一篇:再起波瀾!“王老吉”與“加多寶”商標之爭為何發回重審? 下一篇:“學而思”訴“思而學”商標侵權及不正當競爭案終審判決出爐!
· 相關閱讀
史密斯熱水器拒絕他人傍名牌 2019-8-26
帝斯曼不容他人摹仿“Dyneema” 2019-8-26
使用商標時改變顯著特征屬于不規范使用 2019-8-26
“中博農”商標之爭孰是孰非? 2019-8-23
從美國Iancu v.Brunbtti案看“不良影響”商標的認定 2019-8-23
如何判斷申請注冊商標是否侵犯他人在先著作權? 2019-8-23
 
 
 
網站首頁  |  新邦簡介  |  新聞中心  |  表格下載  |  聯系我們 |  類似商品服務區分表2016版
安徽新邦商標事務有限公司 版權所有 皖ICP備100058XX號 郵編:233000
電話:0086-0552-2055395 傳真:0086-0552-2044068 地址:安徽省蚌埠市東海大道萬達寫字樓A座17層1718室
我們堅信客戶就是我們最好的廣告(蚌埠商標注冊,蚌埠商標代理)  技術支持:華迅網絡
  • 服務熱線

  • 18955217028
热门棋牌代理有哪些 管家婆婆四不像生肖005 新时时倍投 辽宁快乐扑克走势图 最多人玩的手机游戏 北京赛pk10官网 广西快乐双彩基本走 内蒙古时时彩哪个网站可以买 福四川时时直播 2012现金棋牌平台 新疆时时走势图大全 黑龙江36选7大小走图 nba竞彩篮球推荐分析 pk10锁定前5码技巧 皇家电玩城游戏 7星彩开奖号 11选5走势图形态详细解释